Πέμπτη, 3 Δεκεμβρίου 2009

Αντιρρήσεις για την πρόταση ένταξης της Natura

Τι αναφέρει ο δήμος Μαλακασίου προς το πανεπιστήμιο Θεσσαλίας μετά το δημοσίευμα της ΕΡΕΥΝΑΣ
Του Αποστόλη Ζώη
Την άμεση κινητοποίηση του δήμου Μαλακασίου προκάλεσε δημοσίευμα της ΕΡΕΥΝΑΣ στις 21 Νοεμβρίου, σύμφωνα με το οποίο μελέτη που εκπόνησε το Πανεπιστήμιο Θεσσαλίας προτείνει την ένταξη της Natura Μαλακασίου - Μετσόβου σε Φορέα Διαχείρισης του Ασπροποτάμου χωρίς καμία ενημέρωση μας και επί πλέον χωρίς τεκμηρίωση. Ο δήμαρχος κ. Λιάτης με επιστολή που απέστειλε προς τον πρύτανη του πανεπιστημίου, εκφράζει την απόλυτη αντίθεση διατυπώνοντας συγκεκριμένους λόγους. Επίσης στην επιστολή επισημαίνεται η μελέτη έγινε σε άγνοια του Δήμου αλλά και άλλων φορέων της περιοχής, όπως π.χ. το ΚΕΝ.Α.ΚΑ.Π. (Κέντρο Ανάπτυξης Καλαμπάκας Πύλης) κ.λ.π. Ενστάσεις Ειδικότερα, επισημαίνεται πως οι δύο περιοχές Natura (Ασπροποτάμου και Μαλακασίου - Μετσόβου δεν εφάπτονται ούτε μετά την προτεινόμενη ένταξη όλου του δάσους Μαλακασίου, σε αυτές. Εάν θέλαμε να επεκτείνουμε τον περιβαλλοντικό διάδρομο του Περάσματος των μεγάλων άγριων θηλαστικών μεταξύ βόρειας και νότιας Πίνδου μέχρι τον Ασπροπόταμο, αναφέρεται πως θα πρέπει να ενταχθούν οπωσδήποτε και οι περιοχές Εννιά Βρύσες της Καλομοίρας, το Χιόλι και Ρέντα της Καστανιάς και η Ρόνα του Ανήλιου που παρεμβάλλονται μεταξύ Μαλακασίου - Ασπροποτάμου. Επίσης προστίθεται στην επιστολή πως η ένταξη όλου του Δάσους Μαλακασίου (ιδιωτικού - δημοσίου) σε καθεστώς Natura θα δημιουργήσει τεράστια προβλήματα στην κατασκευή της Σιδηροδρομικής Εγνατίας, διότι υφίστανται πολλοί δρόμοι εξυπηρέτησης των σηράγγων και των γεφυρών, του εμπορικού σιδηροδρομικού σταθμού Μαλακασίου και θέσεις εναπόθεσης των υλικών εξόρυξης των σηράγγων μήκους 20 χιλιομέτρων, όπως προβλέπονται στην εγκριθείσα περιβαλλοντική μελέτη της Σιδηροδρομικής Εγνατίας, την οποία κατά πάσα πιθανότητα αγνοεί η πρόταση της μελέτης του Πανεπιστημίου σας. Επίσης οι δύο περιοχές Natura δεν έχουν κοινό στόχο επιτήρησης, που στο Μαλακάσι είναι η αρκούδα, όπως και οι δύο περιοχές δεν έχουν οδική επικοινωνία. Δικό της φορέα Πιστεύουμε, εκτιμά το Δημοτικό Συμβούλιο Μαλακασίου, ότι σε κάποιες περιπτώσεις επιβάλλεται, κάθε περιοχή Natura να έχει δικό της φορέα διαχείρισης, για πάρα πολλούς λόγους. Εν προκειμένω, θα έπρεπε ίσως, να μελετηθεί η σχέση του Ασπροποτάμου με την περιοχή του Κόζιακα, με τον οποίο υπάρχει συνάφεια στόχων, άμεση επικοινωνία των περιοχών και όμοια πολιτική για έντονη τουριστική ανάπτυξη και συνδυασμός με το Κέντρο Περιβαλλοντικής Εκπαίδευσης του Περτουλίου καθώς και τις Υπηρεσίες του Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης. Αντίθετη Ακόμα επισημαίνεται: -Στον Ασπροπόταμο και το Δήμο Αιθήκων έχει αποφασιστεί η απόρριψη της εγκατάστασης ανεμογεννητριών και υδροηλεκτρικών σταθμών, υπό όρους βεβαίως, αντίθετα με τους Δήμους Μαλακασίου - Μετσόβου και Καστανιάς. Άρα και η γενικότερη περιβαλλοντική πολιτική στις δύο ευρύτερων περιοχών είναι αντίθετη, με καίρια προβλήματα εξειδικευμένης επιτήρησης. - Η ιχθυοπανίδα στις δύο περιοχές διαφέρει και ως εκ τούτου έχει εντελώς διαφορετικά προβλήματα. Επίσης, υπάρχει τεράστιο πρόβλημα με δύο είδη μεταναστευτικών ψαριών στον Πηνειό που ίσως έχουν φτάσει στα στάδια εξαφάνισης και προστασίας με ότι αυτό συνεπάγεται και αυτό εξαρτάται πάρα πολύ από την επιτήρηση του Μαλακασιώτικου ρέματος. - Τον Ασπροποταμο διασχίζει μια επαρχιακή παραποτάμια οδός που τον συνδέει με την Καλαμπάκα, την Πύλη και το Μέτσοβο. Είναι δαιδαλώδης, χαμηλών ταχυτήτων και χαμηλής περιβαλλοντικής όχλησης. Αντίθετα, την περιοχή Μαλακασίου - Μετσόβου διασχίζουν η Εγνατία Οδός, η εθνική οδός Τρικάλων - Ιωαννίνων, η μελλοντική Σιδηροδρομική σύνδεση και αν τυχόν υπάρξει συσχέτιση με την Natura Αντιχασίων - Μετεώρων τότε σημαντική επίδραση θα έχει και η Ε- 65 που επηρεάζει βεβαιότατα το Πέρασμα των μεγάλων θηλαστικών στο Μαλακάσι. - Ο Δήμος Μαλακασίου έχει ήδη πραγματοποιήσει αλλά και προγραμματίσει και έχει εκπονήσει συγκεκριμένες μελέτες για την προστασία της περιοχής του Περάσματος και των επενδύσεων για τις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας και όλα αυτά σε εκπονηθέν σχέδιο διαχείρισης που έχει εγκριθεί. Κ.α.
Η ΕΡΕΥΝΑ 03 Δεκεμβρίου 2009, αρ. φύλλου 15370, σελίδα 15

1 σχόλιο:

ident είπε...

Όλες αυτές οι λεκτικές περικοκλάδες συγκαλύπτουν την ουσία. Κάθε Δήμος -για να μην πω κάθε χωριό- θα επιθυμούσε τον δικό του φορέα διαχείρισης του Natura για να πολλαπλασιασθούν οι θέσεις εργασίας και οι δυνατότητες πρόσβασης στις πηγές χρηματοδότησης. Ένας φορέας διαχείρισης των περιοχών Natura Πίνδου και Χασίων φθάνει και περισσεύει.