Παρασκευή, 30 Απριλίου 2010

Έχει μέλλον το χωροταξικό του «Καλλικράτη»???

Του Λάζαρου Μάμαλη
Γενικευμένη αντίδραση από τις τοπικές κοινωνίες οι οποίες κάνουν λόγο για μεθοδεύσεις και μαγειρέματα - Απροθυμία ανάληψης της ευθύνης από τους τοπικούς συνομιλητές του κ. Ραγκούση.
Η αρχική εκτίμηση για τη διαβούλευση που αντί να διευκολυνθεί περιπλέκεται από την ανακοίνωση του χωροταξικού του «Καλλικράτη», δικαιώνεται σε τοπικό επίπεδο. Το σχέδιο που παρουσιάστηκε για το νομό Τρικάλων με τις δύο προτάσεις, είναι εμφανές ότι δεν πρόκειται για αποτέλεσμα επιστημονικής μελέτης και τεκμηρίωσης. Δεν είναι μία ορθολογική πρόταση. Η σωρεία λαθών (στα ονόματα, στον πληθυσμό των δήμων) στο σχέδιο που δημοσιοποίησε το υπουργείο Εσωτερικών αρκούν από μόνα τους για να επιβεβαιώσουν τη συγκεκριμένη εκτίμηση…. …Δεν είναι όμως μόνο αυτά, είναι η όσμωση πολιτικών ή καλύτερα, μικροπολιτικών μεθοδεύσεων που υπονομεύει ανοιχτά την πορεία της διοικητικής μεταρρύθμισης στο νομό Τρικάλων. Τα ζητήματα που τίθενται μπορούν να κωδικοποιηθούν ως εξής: Πρώτο, γιατί η ορεινότητα αποτελεί κριτήριο για τη δημιουργία μόνο ενός δήμου, της Καστανιάς -τον οποίο δεν τον θέλουν καν οι αιρετοί- και όχι και άλλων στο νοτιότερο τμήμα της Πίνδου; Το ζήτημα τίθεται έντονα από τους αιρετούς. Για παράδειγμα τους κυρίους Κώστα Μπατατόλη και Ηλία Καραγιώργο. Δεύτερο, βάσει ποιας επιστημονικής τεκμηρίωσης έγινε ο δήμος Πινδέων ο οποίος ξεκινά από το Βαλομάνδρι και την Πηγή που στην ουσία είναι προάστια της πόλης των Τρικάλων και καταλήγει στο Γαρδίκι, τον Αετό και το Μυρόφυλλο; Μήπως, για να δημιουργηθεί από τώρα μία μονοεδρική για την εξυπηρέτηση ψηφοθηρικών σκοπιμοτήτων; Τι συνδέει αυτά τα χωριά; Ποια ανάπτυξη μπορεί να σχεδιαστεί και να υλοποιηθεί; Μήπως η ίδια τουριστική ανάπτυξη που πρέπει να προωθηθεί για την Ελάτη, το Περτούλι και τα υπόλοιπα ορεινά χωριά, αφορά και το Δροσερό και την Πηγή στον κάμπο; Τι σχέση έχουν οι καλλιεργητές του Ελευθεροχωρίου και της Μουριάς με τους Γαρδικιώτες και τους Περτουλιώτες; Που είναι το κοινό σημείο επαφής αυτών των δύο περιοχών; Ο δήμος είναι εντελώς ανομοιογενής (και φυλετικά), οπότε υπονομεύεται εξ αρχής η ύπαρξή του. Τη θέση αυτή έχουν ήδη εκφράσει αυτοδιοικητικοί, όπως ο δήμαρχος Πιαλείων κ. Χρήστος Μάμαλης. Ο δήμαρχος Πύλης κ. Κώστας Κουφογάζος και ο εμπορικός σύλλογος Πύλης ήδη έθεσαν ζήτημα και για την ονομασία του νέου δήμου Πινδέων, το οποίο προτιμήθηκε από το ιστορικό όνομα του δήμου Πύλης. Τρίτο, ποιος πρότεινε το όνομα Νεοχωρίτης για τον δήμο στα Αντιχάσια. Ο Νεοχωρίτης διαρρέει μόνο ένα μικρό τμήμα της περιοχής, οπότε δεν υπάρχει καμία απολύτως λογική εξήγηση για τη συγκεκριμένη πρόταση. Στη συγκεκριμένη περίπτωση τίθενται και πρόσθετα ζητήματα, όπως ποια λογική εξυπηρετεί η μετάβαση ενός κατοίκου της Κρηνίτσας που απέχει μόλις πέντε λεπτά από το κέντρο των Τρικάλων στη Βασιλική για να εξυπηρετηθεί στην έδρα του νέου δήμου. Υπάρχει κάποιος να δώσει μία λογικοφανή απάντηση; Τέταρτο, από τη στιγμή που προτείνεται (κατά το ήμισυ του σχεδίου για τα Τρίκαλα) ο δήμος Νεοχωρίτη, γιατί δεν υπήρξε ανάλογη ευαισθησία και για τον δήμο των ριζών του Κόζιακα ο οποίος μάλιστα, είναι κατάτι μεγαλύτερος (σε πληθυσμό) από τον προτεινόμενο δήμο; Το ζήτημα αυτό δεν τίθεται ανταγωνιστικά, αλλά σε ρεαλιστική βάση από τους κυρίους Μάμαλη, Γκαμπλιώνη, Ντιντή και Αναστασόπουλο. Πέμπτο, ποιοι λόγοι υπαγόρευσαν τη μείωση του ειδικού βάρος της Καλαμπάκας στο νέο αυτοδιοικητικό σκηνικό; Μήπως, η «πολιτική» συνάρτηση του «Καλλικράτη» με τις μονοεδρικές που αναμένεται να προταθούν;
Οι αντιδράσεις
Τα ζητήματα αυτά είναι μόνο μερικά από εκείνα που τίθενται επιτακτικά στις δημόσιες και ιδιωτικές συζητήσεις στο νομό από προχθές το απόγευμα. Ζητήματα τα οποία αναμένεται να διευρύνουν τον κύκλο των αντιδράσεων. Ήδη χθες ξεκίνησαν οι συνεδριάσεις των τοπικών και δημοτικών συμβουλίων (δήμος Γόμφων κ.α.) στις οποίες ήταν εμφανής η αγανάκτηση όχι μόνο των αυτοδιοικητικών, αλλά και των πολιτών που τις παρακολούθησαν. Το βέβαιο είναι ότι παρά το γενικευμένο «μούδιασμα» της κοινωνίας για τα επαχθή μέτρα που επιβάλει η τρόικα, υπάρχει ενδιαφέρον και για τον «Καλλικράτη» στις τοπικές κοινωνίες. Πολύ τον αντιμετωπίζουν ως μία πρόσθετη τιμωρία για την ασυδοσία ορισμένων δημοτικών αρχών. Ζητούν να ορίζουν οι ίδιοι τις τύχες τους. Ζητούν μία ρεαλιστική πρόταση για το νομό, πέρα και πάνω από τις όποιες μεθοδεύσεις. Δεν αναλαμβάνουν ευθύνες… Αυτό το κλίμα είναι που αναγκάζει και τους τοπικούς πολιτικούς και αυτοδιοικητικούς παράγοντες να εμφανιστούν προσεκτικοί, ως προς τις δηλώσεις τους (ρεπορτάζ στη σελίδα 9). Μόνο που η αποποίηση των όποιων ευθυνών από το πολιτικό δυναμικό, κυρίως του κυβερνώντος κόμματος, γεννά το εξής εύλογο ερώτημα: Ποιος έκανε τον «Καλλικράτη» στα Τρίκαλα; Μήπως, έγινε με αυτόματο πιλότο, όπως κάποιοι από προχθές προσπαθούν να μας πείσουν; Μήπως εκείνοι που ανέλαβαν να εισηγηθούν τις όποιες προτάσεις δεν έχουν τώρα, μπροστά στη γενικευμένη δυσαρέσκεια, το θάρρος να αναλάβουν και τις ευθύνες τους.
Η ΕΡΕΥΝΑ 30 Απριλίου 2010, αρ. φύλλου 15488, σελίδα 7

Δεν υπάρχουν σχόλια: